La Ridgefield Historical Society refuse un don de 1 000 $. Voici pourquoi.

La Ridgefield Historical Society refuse un don de 1 000 $.  Voici pourquoi., jacquin couvreur


RIDGEFIELD – La société historique de la ville a refusé un don de 1 000 $ d’un constructeur local qui a démoli une maison sur New Street sans les permis appropriés.

En septembre, Rich Szentkuti, propriétaire de CV Building Concepts, a rasé une maison au 8 New Street ; il est propriétaire de la propriété en plus du 10 New Street, l’emplacement d’un garage.

Le service de construction de la ville a accepté une demande de permis de démolition de CV Building pour examen le 15 septembre, mais la maison a été démolie le 25 septembre, avant la fin de l’ordonnance de démolition de 30 jours de la ville.

« À partir de ce jour, lorsque nous l’acceptons, c’est à ce moment-là que les 30 jours commencent », a déclaré Jason Celestino, responsable du bâtiment. Il a ajouté que le garage n’a pas encore été rasé.

L’ordonnance, approuvée par les électeurs en 2020, stipule qu’aucune personne, entreprise, société ou autre entité ne doit démolir un bâtiment ou une structure sans avoir préalablement obtenu un permis du service de construction de la ville.

Les demandeurs doivent également informer les propriétaires voisins, la Commission du district historique de Ridgefield, la Société historique de Ridgefield et le greffier de la ville de leur intention de démolir une structure par courrier certifié ou recommandé.

Dans une interview précédente, Szentkuti a déclaré qu’une notification de démolition avait été envoyée aux parties concernées le 19 août. Mais Phil Esser, chef du comité de préservation de RHS, a déclaré que la notification n’avait pas été envoyée par courrier certifié.

La société historique a ensuite commencé à rédiger un rapport pour évaluer l’importance historique des deux structures. Le 21 septembre, le comité a envoyé une lettre à Szentkuti s’opposant à la démolition de la maison, notant sa valeur historique. Les responsables de la ville ont également reçu une copie de cet e-mail, avait déclaré Esser.

En vertu de l’ordonnance, si une objection écrite à la délivrance du permis de démolition est déposée auprès du service du bâtiment dans les 30 jours suivant la date d’acceptation de la demande de permis, le responsable de la construction doit retarder la délivrance du permis pour une période de 90 jours.

Lorsque Szentkuti a comparu devant la Cour supérieure de Danbury en décembre, le procureur lui a suggéré de faire un don de 1 000 $ à une organisation locale au lieu de payer l’amende maximale de 1 000 $ conformément au code du bâtiment de l’État. Celestino a suggéré la société historique.

« La décision a été prise avec la pleine connaissance de tous qu’au lieu d’aller sous le délai de démolition … nous déposerions sous le code du bâtiment (de l’État), car c’était la peine la plus sévère », a déclaré First Selectman Rudy Marconi. « Le procureur a suggéré … qu’il soit payé sous la forme d’un don … de cette façon, l’argent reste au moins à Ridgefield. »

Dans une récente lettre à l’éditeur, le conseil d’administration de la société historique a cependant déclaré qu’il refuserait le don car ils n’étaient pas au courant des circonstances derrière la décision.

« Le fait que le don ait été offert en espèces sans explication et en demandant un reçu ajoute encore à notre réticence à l’accepter », indique la lettre. « Nous ne voulons aucune partie d’un règlement où la loi est violée de manière flagrante, dont les conséquences sont minimes et dont la résolution crée un mauvais précédent. »

Le conseil d’administration a indiqué qu’il ferait don de l’argent aux « plus nécessiteux de Ridgefield » ou le rendrait à l’État. Les représentants de RHS n’ont pas fourni de commentaires supplémentaires.

alyssa.seidman@hearstmediact.com



Source link

Articles recommandés

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *