Le ministère des Affaires étrangères déclare qu’un délai de 60 jours est « suffisant » pour demander l’extradition de Parada – La Razón

Le ministère des Affaires étrangères déclare qu’un délai de 60 jours est « suffisant » pour demander l’extradition de Parada – La Razón, jacquin couvreur


L’ancienne maire Angélica Sosa a qualifié Javier Cedeño de « méprisable », l’accusant d’avoir commis une série d’irrégularités lorsqu’elle était maire de Santa Cruz

Alors que le parquet continue de recueillir des dépositions pour l’affaire « objets fantômes », l’ancienne maire Angélica Sosa a qualifié Javier Cedeño d’« ignoble » et « pervers » et a rejeté les plaintes qu’il avait formulées contre lui. Il a accusé l’actuelle responsable de la transparence de la mairie de Santa Cruz, Adriana Pedraza, de s’être livrée à des actes de népotisme.

A travers une lettre publiée sur le compte Facebook de l’alliance Santa Cruz Para Todos, l’ancienne maire, détenue à la prison de Palmasola, a assuré avoir pris connaissance des mensonges et insultes d’un être méprisable, cynique et menteur » et de « Masista politique ligne, ou je dirais mieux, opportuniste, puisqu’il était membre du parti de son choix. »

Cedeño était un ancien responsable des ressources humaines au bureau du maire de Santa Cruz et est impliqué dans l’affaire des « objets fantômes ». Dans sa déclaration devant le parquet, il a accusé Sosa d’avoir le contrôle des éléments, d’autoriser le paiement des salaires à un employé sans travail et de distribuer des quotas de pouvoir pour assurer la gouvernance.

Non seulement cela, mais il a également assuré à Sergio Perovic, époux de l’ancienne autorité, d’être « le conseiller externe » de Sosa et d’influencer les décisions municipales. Cedeño est en prison, avec Julio César Herbas, identifié comme le « recruteur » de personnes qui « ont prêté » leur nom pour créer des objets au profit de la structure de corruption.

« Je suis victime de cette histoire macabre où Cedeño a menti, il a nommé beaucoup de gens mais ils ne s’intéressaient qu’à ma fille et mon mari, je dis à la population que je suis victime de ce plan macabre, de ces cols blancs gangsters où Johnny Fernández et son allié politique », a dénoncé Sosa.

Il a ajouté: « Comme il a également indiqué qu’il avait un contact dans les ressources humaines, où l’actuelle directrice de la transparence, Adriana Pedraza, ferait travailler ses proches, des oncles et tantes et partenaire actuel, il y avait un népotisme, mais c’est le flatté de Jhonny Fernández, c’est-à-dire que la même Autorité de la transparence commettait du népotisme ».

Fernández a nié tout lien avec les irrégularités et a reporté sa déclaration dans cette affaire parce qu’il a contracté le COVID-19.

L’ancienne autorité a révélé que « Cedeño a déclaré aux avocats que son protocole de nomination du procureur des douanes était en place et que par l’intermédiaire d’Alpacino Mojica et du procureur général, il n’avait qu’à payer ce protocole et empruntait de l’argent à plusieurs » et a assuré qu’en deux ou trois fois, il a demandé 3 500 Bs pour payer l’école de ses enfants ».

Pendant ce temps, le bureau du procureur a continué mardi à recueillir les déclarations des témoins. Cette fois, c’était au tour d’Eliane Saavedra, ancienne secrétaire de Percy Fernández y Sosa, mais elle a évité de faire toute déclaration, bien qu’elle ait nié tout lien avec les faits enquêtés.

Mery Balcázar, l’épouse d’Herbas, a comparu au parquet, mais ses déclarations n’ont pas été recueillies. Elle travaille à la coopérative Jesús Nazareno, où des cartes de débit ont été émises aux personnes qui « prêtaient » leur nom pour des articles.

Antonio et Guillermo Parada sont les principales personnes impliquées. Guillermo est détenu au Panama et Antonio a demandé refuge au Brésil, affirmant être une personne politiquement persécutée.

Sosa a assuré qu’il n’était pas au courant des faits irréguliers découverts.

«Je l’ai totalement ignoré en tant que conseiller et recevant également des déclarations fiables chaque année de l’audit, ce qui est la clé de ce processus. Où est le rapport d’audit ? Où ?  » s’interrogea-t-il.



Source link

Articles recommandés

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *