Opinion: Pourquoi un parent de Lea s’oppose à l’investissement de Penn à l’école

Opinion: Pourquoi un parent de Lea s’oppose à l’investissement de Penn à l’école, jacquin couvreur


Il n’y a que trop d’exemples de ma communauté qui perd des logements abordables. En plus des problèmes de déplacement de beaucoup, Westpark Apartments – le plus grand site de logements sociaux de l’ouest de Philadelphie – est prévu pour un réaménagement qui obligera les familles à déménager pendant qu’un promoteur réinvente la zone en tant que quartier à faible densité et à revenus mixtes.

Plus récemment, un incendie meurtrier dans un immeuble de logements sociaux mal entretenu à Fairmount a attiré l’attention sur les conditions de vie inadmissibles et inhumaines que de nombreux habitants de la ville n’ont d’autre choix que d’appeler chez eux.

Que devrions nous faire? Devrions-nous prendre ce que Penn donne et hausser les épaules face aux forces du marché qui échappent à notre contrôle ? Non. Devrions-nous refuser l’argent et les améliorations dont notre école a désespérément besoin ? Oui en fait. Je préconise que le district scolaire n’accepte l’aide financière qu’à l’échelle du district et que Penn paie les PILOTES. Mais si le district n’est pas d’accord avec moi, il y a un moyen de s’assurer au moins que les améliorations de Lea profiteront à ceux qui en ont le plus besoin.

Juste en face du terrain de jeu de Lea se trouvait une possibilité prometteuse : une grande étendue de terrain appartenant à la ville sans aucune structure. Aujourd’hui occupé par des courts de tennis et un jardin communautaire, le site dispose d’un empreinte aussi grande comme deux des trois tours d’appartements Westpark combinées, et dans un emplacement clé.

La Public Housing Authority devrait développer ce site en tant que nouveau bâtiment à revenus mixtes et à usage mixte qui répondra mieux aux besoins de la communauté. S’il est construit à la bonne hauteur, le site pourrait abriter un nombre important de logements sociaux mélangés à des appartements abordables et au prix du marché et à des locataires commerciaux axés sur la communauté au rez-de-chaussée.

En ma qualité de membre du comité de zonage de la Garden Court Civic Association, j’ai vu ma juste part de personnes essayer de bloquer la construction d’appartements par souci de densité, ainsi que ceux qui chercheraient à tenir les promoteurs responsables du bien-être public. que la ville doit respecter. Mais avec le terrain de tennis/jardin, nous avons un terrain qui appartient au domaine public, dont la ville peut dicter les conditions d’aménagement et d’entretien à perpétuité. Le site pourrait offrir un logement digne et un trajet vers une école de haute qualité qui ne serait rien de plus qu’une promenade de l’autre côté de la rue.

Dans une réalité où nous sommes confrontés au monstre à plusieurs têtes du changement climatique, de l’inégalité des revenus et du racisme structurel et multigénérationnel, nous ne pouvons pas nous permettre d’ignorer une occasion de faire mieux pour plus de gens.

Leonard Bonarek est un urbaniste certifié, membre du comité de zonage de la Garden Court Community Association et aspirant auteur de livres pour enfants urbanistes. Ses opinions n’engagent que lui.





Source link

Articles recommandés

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *